日前，北京(jing)知(zhi)識(識)產權法(fa)院發布了一(yi)批有關“不良(liang)影響”的典型(xing)案例，并對“不(bu)良影響”條款的司法審查標準進行(xing)了一定程度(du)的明確，值得(de)學習。

走在大(da)街上，偶爾會看到用“愛屋吉(ji)屋”“百衣百順”“魔鬼步”“小蹄(ti)大作”等(deng)命名的小店(dian)。經營者如果(guo)想把這些看(kan)似既有才又(you)個性的名稱(稱)注冊成商標，常常會被行(xing)政主管(guan)部門駁回注(zhu)冊申請。有不服(fu)氣者發起(qi)行政訴訟維(維)權，結果在法(fa)院的商標駁回(hui)復審案件中(zhong)以敗訴(訴)告終。

何以如(ru)此？理由是這(這)些商標注冊申請踩到了(le)“不良影響”禁區。

商標是產品跨入市場的(de)敲門磚，要在市場中(zhong)站穩腳跟，首(shou)先要注冊商(shang)標。在行業競爭激烈的市(shi)場上，市場主(zhu)體為了在競爭者中獨樹一幟、脫穎(穎)而出，往往傾(傾)向于選擇能(neng)夠彰顯個性(xing)、標新立異的(de)標識作為商(shang)標。但一味追求個性、博公眾眼球(qiu)，效果可能適(適)得其反。一旦(dan)觸碰公共秩(zhi)序和良善風(風)俗底線，就會遭遇商標注(zhu)冊申請被駁(駁)回的尷尬境遇。

商標起名有(you)“底線”

很多(duo)人看過作者(zhe)天下霸唱的(de)小說《鬼吹燈》，然而圍繞這(這)個知名IP卻出(chu)現了很(hen)多知識產權糾紛。“鬼吹燈”能否作為商(shang)標申請注冊？北(bei)京(jing)知識產權法院(yuan)審理了(le)相關案件。

原(yuan)告上海(hai)小島文藝創作工作室為海報等商品、戲劇制作等服(fu)務申請注冊“鬼吹燈”商標。他們主張其(qi)投資人(ren)為知名度極(極)高的《鬼吹燈》系列小說作(zuo)者，“鬼吹燈”標識(識)也具有區(區)分于小說名(ming)稱的顯著性(xing)，具備區分商品或服(fu)務來源的功(gong)能。

法院經審理認為，“鬼吹(chui)燈”屬于(yu)具有封建迷信(xin)性質的(de)詞匯，使用在(zai)上述商品或服務上(shang)，易使人產生(sheng)與封建迷信(xin)有關的聯想(xiang)，從而給社會造成不良影(ying)響。而且，“不良影響”條款屬于禁止(zhi)使用的絕對條款，“鬼吹燈”標識無法經使用取得知(zhi)名度而獲準注(zhu)冊。

眾多被攔(攔)在商標注冊門外的(de)不止“鬼吹燈”，有時因不規范使用漢字(zi)或成語也會對社會產生(sheng)不良影響。在“功福咖(ka)小蹄(ti)大作”商標案中，原告北(bei)京福蹄餐飲管理有限公(gong)司為食物熏(xun)制等服務申(shen)請注冊。原告在(zai)店面標識中(zhong)顯著突(tu)出“小蹄大作(zuo)”四個字，易使(shi)社會公眾將商標與成語(語)“小(xiao)題(題)大做”聯系在一(yi)起。

法官(guan)指出，“功福咖(ka)小蹄大(da)作”商標是不規范使用我(wo)國成語，這種(種)標識若作為商標注冊和(he)使用，將對我(wo)國語言文字(zi)的正確理解和認識起(qi)到消極作用(yong)，對我國教育(yu)文化事業產(產)生負面影響，不利于我國語言歷史文(wen)化傳承及國家文化(hua)建設，不應核(he)準注冊。

商標的文字、圖形或者其他構成要素與歷史(shi)、文化、傳統習俗等相關聯，可能對我(wo)國文化產(產)生(sheng)消極、負面影(ying)響，應當被認(認)定為構成商(shang)標法規定的(de)“有其他不良(liang)影響”。比(bi)如，“愛屋吉屋(wu)”“百衣百順”“魔(mo)鬼步”商標屬于此(ci)類不(bu)能獲(獲)準注冊的商(shang)標。

北京知識(識)產權法院審判三庭法官(guan)張劍說(說)，常見涉“不良(liang)影響”條(條)款的案件可劃分為五類：其一是(shi)標識有害于(yu)社會主義道(dao)德風尚，如“該活！”；其二(er)是標識有政(zheng)治上的不良(liang)影響，如“戰備糧”；其(qi)三是(shi)標識(識)有經濟上的(de)不良影響，如(ru)“美金系列”；其(qi)四是標識有文化上(shang)的不良影響，如“百衣百順”；其五是標識(識)有宗教、民族方面的不良影(ying)響。

何為“不良(liang)影響”條款

部分經營(營)者存在一個誤區，認為打社會公共(gong)利益(yi)的擦邊球，是(shi)商標博得關(關)注的捷徑，可(ke)以使商標在表達上(shang)獲得其他商(shang)標不具備的(de)顯著優勢，讓消費者能夠在短時間內記住某個商標。

日前，北京知識產權法院通報了(le)涉“不良影響”條款商標駁(駁)回復審案件(jian)審理情況，以(yi)及“不良影響”條款的司法(fa)審查標準，并發布典(dian)型案例。

“不良(liang)影響”條款體現在商標法中(zhong)。其具體規定(ding)為：“有害于社(she)會主義道德風(風)尚或者(zhe)有其他不良(liang)影響的”標識(識)不得作為商(shang)標使用。商標駁(駁)回(hui)復審行(xing)政案件指的(de)是商標注冊申請人(ren)不服國家知(zhi)識產權局駁(駁)回商標注冊申請的審查(cha)決定，且經復審后不服駁(駁)回復審決定(ding)，向北京知識產權法院(yuan)提起訴訟的(de)行政案件。

北(bei)京知識產權法院副院長(長)宋魚水說，“有(you)害于社會主(zhu)義道德風尚”，是指有害于(yu)我國人們共同生活及(ji)其行為的準則、規范以及(ji)在一定時期(qi)內社會上流(liu)行的良好風(風)氣和習慣。現階段，《最(zui)高人民法院關(關)于審理商標授權確權行(xing)政案件若干(gan)問題的規定(ding)》明確，“有其他(ta)不良影(ying)響”是指商標的文字、圖形(xing)或者其他構成要素對我(wo)國政治、經濟、文(wen)化(hua)、宗教、民(min)族等社會公(gong)共利益(yi)和公共秩序(xu)產生消極、負面的影響。例(li)如，申請社會熱點(點)事件或關注(zhu)度高的人物(wu)名字作為商(shang)標就會因具有不良(liang)影響被駁回(hui)。

據統計，北京(jing)知(zhi)識(識)產權法(fa)院自成立以(yi)來，審結涉“不(bu)良影響”條款(kuan)商標駁(駁)回復審案件(jian)2000余件，占商標駁回復審行(xing)政案件總收(shou)案量的6.3%，法院維(維)持被訴決定(ding)比例高，改判(pan)率低。